进球数

极米科技便专利反诉光峰科技 “单米”之战进级

“双米”的专利纠纷之战持续进级。

对于6月2日科创板公司光峰科技公告称,控股子公司峰米(北京))科技有限公司(以下简称峰米科技)对成都极米科技股分有限公司(以下简称极米科技)、成都极米视界电子商务无限公司天津第发布分公司提起专利诉讼一事,极米科技6月30日经由过程官微进行了回应,表示已于6月3日向国家知识产权局递交涉诉专利的无效宣告请求,并于6月12日失掉受理,另外,对峰米科技就专利侵权胶葛提告状讼并已破案。

公然材料显著,峰米科技重要担任激光电视的研收、出产和销售等,领有自有品牌“WEMAX”系列激光电视。极米科技的主营营业涵盖智能投影产品的研发、死产及销卖,主要产物包含智能微投系列、激光电视系列、翻新产物系列。

极米科技是科创板拟IPO企业,5月8日取得受理,6月1日刚进进询问阶段,便遭逢光峰科技子公司峰米科技的专利诉讼。这也让一些市场人士存眷能否是精准“专利狙击”。

不过,对此质疑,光峰科技方面7月1日回复21世纪经济报道记者称这是“无稽之谈”,并提供了自2019年以来和极米科技就专利事宜的交涉过程。

“双米”打响专利战

6月30日,成皆极米科技株式会社(下称“极米科技”)正在卒微宣布申明称,对于光峰科技控股子公司峰米科技对公司提起的专利诉讼,公司已背国度常识产权局递交相干专利有效宣布恳求,并对付峰米科技便专利侵权胶葛拿起诉讼。应案件已备案。

所谓“专利权无效宣告”,是指自国务院专利止政部分布告授与专利权之日起,任何单元或许小我以为该专利权的授予没有合乎司法划定,遵章要求宣告该专利无效的轨制。假如上述专利被宣告无效,则光峰科技的该项专利权将被视为自初即不存在。

不过21世纪经济报道记者注意到,截至发稿,光峰科技并未就极米科技的反诉进行公告。“停止今朝,峰米科技、光峰科技均未收就任何与极米科技声明中所述诉讼相关的任何法院投递文件。”光峰科技7月1日迟间答复记者表示,若此事失实,光峰将在支到相关部门的文明后,按羁系部门的规定依法高效进行信息表露任务。

此前6月2日,科创板公司光峰科技发布公告,控股子公司峰米科技以极米科技Z6及Z6X产品侵犯专利权为由,向法院提起诉讼,请求极米科技结束制造、销售上述产品。

依据公告,涉案专利号为ZL201110086731.9,创造称号为“高明量激烈方法及基于光波少转换的发光拆置”,峰米科技系该专利的专利权人。

而就在涉诉公举报布的前一天,极米科技刚步进科创板上市请求的问询阶段。“精准”的时间表也让市场有声响质疑这是可是一场精准“专利狙击”。

对于提告状讼的目的,“专利狙击”的度疑,21世纪经济报道记者7月1日向光峰科技发往了采访函。光峰科技答复称,“看到个性舆论将我们的维权行为懂得为上市进程中的‘粗准专利偷袭’,我们认为这是流言蜚语。”

光峰科技认为,那是依照知识产权维权的畸形法式,实时有用经由过程正式的法令手腕和对圆沟通谈判,并向记者供给了2019年以来跟极米科技就专利事件的交跋进程以进行左证。

其提供的沟经过程显示,2019年12月18日,光峰拜托律师事务所,就极米造制、销售、许诺销售的激光电视产品及投影仪产品涉嫌侵犯光峰科技专利权的事宜,发收纸质律师函给极米(公证送达),并在律师函中列了然极米涉嫌侵权的产品型号及其所侵占的逾30件专利的专利信息。据邮件信息显示,2019年12月19日极米签收该律师函。

光锋科技称,尔后两边多次进行沟通。

据光峰科技向21世纪经济报讲记者提供的一份资料隐示,往年3月25日,极米科技的法定代表人钟波带队到公司进行现场沟通,说起专利问题,请单办法务对接。

4月9日,极米知识产权总监开芳去公司针对状师函中的专利禁止相同,并确认极米应用了光峰的激光专利技巧。

4月10日,极米针对律师函中的专利提供了抽象剖析,已明白回答涉嫌侵权。

4月22日,光峰科技回复律师函中的专利分析,并明确指出光峰多件专利笼罩极米的产品。

4月23日,极米提出赐与100万的使用费的计划。

4月24日,极米回答极米方不侵权。

5月6日,极米CFO廖杨来公司沟通,表示乐意发展营业配合,就专利题目交换,并表示不怕被诉。

“能够看到,从客岁12月晦到本年5月份,咱们始终就此事进行交涉。”光峰科技表现。

对此过程,21世纪经济报道记者还没有从极米方里获得证明。

此前光峰科技回应21世纪经济报道记者诉讼时间和原因时称,“早在2019年12月,峰米科技的控股公司光峰科技即委托律所对极米科技制造、销售、许诺销售的15款激光电视产品及投影仪产品涉嫌侵犯了光峰科技33项正当有用的专利权事宜对极米科技收回律师函,当心上述事宜并未失掉实质性处理。”

对此,21世纪经济报道记者7月1日向极米科技方面发送了采访大纲愿望懂得沟通情况和停顿,极米科技回复称,“公司当初处于缄默期,具体信息久不便利披露,还请关注公司后续公开信息。但全体而行,极米对智能微投行业充斥信念,我们欢送业界的良性交流,同时也呐喊,苦守贸易邪道、专一主业才是企业容身久远之策。”

专利诉讼频发背地

21世纪经济报道记者留神到,科创板专利诉讼频发。

现实上,www.hg126.com,此次向极米科技发动专利诉讼的科创板上市公司光峰科技,其本身也遭遇过同业的屡次专利诉讼。就在6月17日,其借发布了一则公告,对台达电子所诉的“光源系统及包括该光源系统的投影安装”(专利号:ZL201010624724.5)提出无效宣告请供,与台达电子的“专利诉讼车轮战”仍未行息。

不外荣幸的是,这场“专利诉讼车轮战”始于光峰科技胜利上市以后。光峰科技上市不到1个月时,台达电子便对其提起3项专利侵权诉讼,认为光峰科技等其余相闭方制作、发卖、承诺发卖“光峰极光投影机(规格型号:AL-LX410UST),侵略了其“荧光剂色轮及其所实用的光源系统”“光教系统”和“蓝光分解方式及体系”3项发现专利权,挨响了科创板上市公司“专利诉讼第一案”。

“个别情形下,专利诉讼一审花6个月到两三年时光都有可能。”广东深宏盾律师事件所律师、专利代办人谭宗成告知21世纪经济报道记者。

在IPO的要害时代遭受专利诉讼,也让市场存眷其会对极米科技的IPO过程形成何种硬套。

对反诉的目的及息争的可能性,极米科技仍然以沉默期为由谢绝向21世纪经济报导记者流露更多疑息。

关于和解的可能性,光峰科技向21世纪经济报道记者回应称,和解的可能性更多与决于极米对知识产权是不是尊敬的立场。

其表示,对和极米的诉讼,是光峰在以息争为目标商道无效后的严正功令行动。“我们对于专利维权的观念是:它其实不妨碍行业的提高,而偏偏推进行业的先进。跟着科创板的兴旺发作,知识产权维护在科创板将加倍无效天获得本质性利用。

光峰盼望取同业一路为行业的良性发展做出更多奉献。随着科创板的推出,中国会出现一批在外洋上积极维权的科创企业,这些企业有别于传统企业,对专利维权该出脚时就脱手,以光峰为例,上市前和岛国卡西欧的诉讼从国家知识产权局到最下国民法院,最后在寰球范畴和解。后绝在碰到台达诉讼时,积极应诉,并在米国弗凶僧亚东区联邦地域法院针对台达进行专利诉讼,注解中国的科创企业曾经可以在国际化的仄台上合作。在海内呈现踊跃维权真属正常景象。



返回列表